TES 倡議

10月 07, 2021

文/郭立昌

If you know the destination that forging a path become make sense; if you know the direction, you will approach the goal gradually even if you walk slowly. The "TES Initiative" is a battle between good and evil that same as a war between morality and greed. In this fighting, I believe that God will choose the final winner.

知道目的地，選擇道路才有意義；知道方向，即使慢慢走，也會到達目的地。「TES倡議」是道德與貪婪的善惡之爭；逐鹿中原，且看鹿死誰手。

美國總統歐巴馬(Barack Obama)先生在〈就職演說〉中說道：「我們國家正處於危機之中…我們的經濟嚴重削弱，房屋被毀，工作崗位減少，企業倒閉，這是某些人『貪婪』(greed)和『不負責任』(irresponsibility)的結果。」(2009/1/20) 金融海嘯一年之後，有志之士絞盡腦汁，仍無法解決問題；KSI科學中心創辦人則收到了兩國領袖的邀請，赴新加坡APEC領袖會議貢獻「Rebuilding the Global Economy」(重建全球經濟)之道。於是「IIA-TES」倡議瀰漫整個會場。

「IIA」就是「投資美國」(Invest in America)；「TES」就是用「科技」(Technology)發展有益於「生態環境」(Ecology & Environment)的「社會責任」(Social Responsibility)投資。美國地大物博，有許多的植物可以發展新興的「生物基」材料，創造新商機和新工作機會，希望全球經濟的帶頭雁—美國，能夠強壯起來，領導世界經濟復甦。希拉蕊女士(Hillary Clinton)回應道：「TES就是經濟復興 (The Economic Stimulus)。」後來，「STIMULUS」被稱為2009年最夯的單字。

上帝造人，萬物之中，只賞賜給人「自我意識」，就是稱之為「pneuma」的東西—華人常說的「氣」，或者洋人說的「靈魂」(spirit, soil)。人因為有自我意識，而懂得學習，累積知識和經驗，有的用來改善自己的生活條件，進而行有餘力地去做些好事—稱之為「向善」。可惜，某些人則利用這些知識和經驗，盡做些害人利己之事，歐巴馬總統指的「某些人」(the part of some)大概就是這個意思—因為某些人的「貪婪」和「不負責任」而掀起千層浪。一場金融海嘯淹沒了無數老實過活的老百姓他們的基本需要，餘波蕩漾，至今仍然是個懸而未決的問題；如今，為應對新冠(COVID-19)疫情大流行，美聯儲(FED)將所有存款級別的「存款準備金率降至零」—這意味著通膨及貶值接踵而至，所以更迫切需要「TES倡議」的實行。

KSI在APEC領袖會議倡議的重點在於「社會責任投資」(簡稱SRI)，就是以公益的心去進行投資，獲取營利所得再投資，再生產，以創造安居樂業的社會為鵠的，促成「良性循環」。當然，SRI需要有工具，「科技」就是工具；也要有標的物，維護「生態環境」就是標的物。必要的條件就是「資源」，所以KSI科學中心自1979年3月13日就在紐約設立「Black Stone Co.」(黑石公司)，自食其力—曾經在10秒內賺了50萬美元，把所得投資於推動SRI，期望尊榮上帝的賞賜，也能夠造福世人。「社會責任投資」也真的成為今日的主流思維；聯合國、歐盟和OECD(經合組織)都針對企業的社會責任，以「CSR」(Corporate Social Responsibility)之名，舉行會議。國際標準組織(ISO) 特地於2010年底通過「ISO 26000」，提供指導給那些需要社會責任的企業和組織。

早年有人來請教創業之道，KSI科學中心都傾囊相授，「某些人」獲得了資源之後，開始進行「權錢掛勾」。甚至於，吃完手中的蛋糕，還運用機巧的計謀，把弱勢者的麵包都搶奪過去。孫中山先生(1866~1925)在《民權主義》裡說：「凡一心利己者，每每出於害人，而在所不惜！」這群某些人，被著名的社會哲學家卡爾巴柏(Karl R. Popper, 1902-1994)稱為「年輕貴族」，定義這族群為「開放社會的敵人」。顯然，年輕貴族存在於開放的社會，利用開放社會的體制，逞其私慾，遂行其詭謀；所以，更需要「社會責任」的道德層面來制衡他們—因為他們擅長於利用法律的漏洞，讓他們所行的一切惡看來都像合法，透過道德的譴責期望能使他們略為收斂。

2021年9月，KSI與全球非政府組織(NGOs)開會探討「在全球轉型中開出路」(Forging A Path Through Global Transitions)，認為由科技引起的災難仍應該以「科技」(Technology)來解決問題，主題仍在「TES」。會議中，探討歐亞非和美洲都興起了對「生態環境」(Econvironment)和「社會責任」(SR)的重視，期望那群「某些人」能夠本著道德良心對其企業善加「治理」(Governance)。本週，台灣一天就有三場的「ESG」(環境/社會/治理)論壇和高峰會，某企業彈著高調說：「我們用一度電，全球就省四度電。」也有表示：「我們在2050年要達到減碳『淨零』的目標。」—彰顯出他們仍然是沒有社會責任的污染性企業，堪稱是社會責任投資的「偽知者」。不過，至少在其心中種下了道德的種子，總有一天會發芽結實的。

人類世界的悲劇，自1885年德國的戴姆勒(Gottlieb Daimler, 1834-1900)發明了「汽油內燃機」之後，開始依賴石化原料而越演越烈。1930年代，美國的「禁酒令」期間出現了一個官員—安斯林格(Harry Anslinger, 1892~1975)，強烈地熱衷於禁用他的國父喬治華盛頓(George Washington, 1732~1799)口中的「經濟作物」(a cash crop)—「漢麻」(hemp)。所謂的「cash」就是「現金」，一個等同現金的植物怎麼會被遊說而禁用呢？經過多年的探索，終於有反對安斯林格者發現「大陰謀」—就是農地種植出來的漢麻有數千種的用途，太過於具有工業價值了；它不但能製作「食品和藥品」，更能做成「紡織品、服裝、紙張、建材、塗料、傢俱、絕緣材料、生質燃料」，甚至於具備「塑膠」的可成型特性，無意中變成石化集團的絆腳石，安斯林格交遊廣闊，怎可能不成為「某些人」呢？

最可笑的是，自詡聰明蓋世的尼克森(Richard Nixon, 1913~1994)居然為了權勢，強化安斯林格的「禁麻說」，升級為「禁麻令」；最蠢的是，1949年敗逃來台灣的蔣介石(1887~1975)，居然為了討好尼克森而下令把台灣的「篦麻、漢麻」及「夾竹桃」，以「有毒」之名，全數砍光光。1960年代的台灣，有一群致力於工業發展的社會中下階層者，他們欠缺「全部」發展工業的資源，唯一解決之道就是「靠自己」。

例如崇安街45號的郭坤成，每天身上都是油污，被親友笑稱：「研頭仔！攏唔知『工字不出頭』！」但是他仍然想方設法自組摩托車，因為從成功路到灣裡路途遙遠，有台摩托車能自由往來，方便去灣裡買廢船拆下來的廢五金，組裝機器。那時的北華街、忠義路、民族路都有油行，需要油就近巷口的油行加油就行了。那些油行的油，多數是自製的，從植物中提取的。某天，來送油的「落腳仔」說他差一點被警總上門嚇死；來盤查的警總人員非常威嚴地質問：「你知不知道私製油是犯法的？」落腳仔說他阿公傳給他們這個油行，他們幾代都靠「土豆油」(花生油)維生，怎麼突然變成犯法呢？扯了半天，原來是烏龍一場，蔣介石下令：「禁止私製燃油。」警總人員搞不清楚，連食用油業者也上門盤查，可見台灣那時烏鴉的顏色。

川普總統為了「使美國再次偉大」(Make America Great Again)，在2018年的最後一天簽署《農場法案》，推翻尼克森的禁麻令，明令「漢麻種植法」，希望美國雖然起步慢給中國，但不要在技術上落後中國。九月的會議談到了新興的「生物基」原料發展趨勢—這就是「開出路」(forging a path)；同時，也督促海島的年輕貴族重視新潮流。可惜，居然是一大堆「ESG」論壇，一群西波客談論高言大智，根本不知道「TES」的真諦；不過，往正向想，有個「ESG」衍生物，總比沒有好。

金融海嘯期間，國際原油仍然飆漲著；漲破每桶一百美元，「頁岩油」(shale oil)變成值得開採。歐巴馬主政八年期間(2009/1~2017/1)，投下巨資，頁岩油搞得轟轟烈烈，原油的價格卻直直落；原本宣稱的日產千桶頁岩油，變成黑洞。2017年歐巴馬卸任，據報導說：「頁岩油計畫大虧數千億美元。」那一年，中國不僅在高鐵技術和里程數領先全球，更率先發展新興植物原料，選擇的就是「漢麻」。接任的美國總統川普，則快馬加鞭地通過了「解麻令」，聯合國農糧組織(FAO)和世衛組織(WHO)齊聲附合。海島的遊民曾經拿蔣介石的「戒嚴令」製造幻術，搖身變為年輕貴族；「戒嚴→解嚴」對台灣社會的影響就是：「從農業社會轉型為工業社會，從貧窮到小康。」顛覆了「工字不出頭」的說法；窮苦人家的孩子，在那38年間，從出生到大學畢業，當了民選官員，也成了年輕貴族。可是即使2021年10月《國家地理雜誌》發行「特刊」，用整本篇幅探討漢麻的過去、現在和未來；海島的年輕貴族仍緊抱已逝46年的蔣介石的「禁麻令」不放，卻雙標地像鸚鵡反覆地複誦：「2050年我們要節能減碳『淨零』----」

根據國際能源署(IEA)的資訊，化石燃料(fossil fuels)在2019年的全球「二氧化碳排放量」(carbon dioxide emissions )為38吉噸(gigatons)；IEA衡量各國的當代能源政策，仍然採漸進主義，預估2040年全球能源消耗量將增加四分之一以上。經過研究，《巴黎協定》中設定的限制氣候變化的目標幾乎無法實現。因此，必須開發新興的替代方案，以期達到淨零的目標。

大家都知道，1噸等於1千公斤。20公升的水約等於20公斤，提起來已經感覺很沉重。1千稱之為「kilo」，1百萬稱之為「mega」，10億稱之為「giga」；所以，吉噸就是10億個噸—38吉噸的二氧化碳，其體積之巨大，請問您敢想像嗎？

根據文獻檢閱，找出一項數據，全球原油初級產品的「25%用於轉換和運輸」，6%用於非能源產品—例如潤滑油、瀝青和石化產品；69%留給終端用戶。意思是說，有四分之一的油井原料，在運送的過程中就揮發在空氣中；因為運送的載具，不論是輪船或飛機都需要燃料，真的是高比例的浪費。

喬治華盛頓曾經說：「漢麻是美國的未來。」1779年那個年代，戴姆勒還沒有出生；當大家晚上要照明時，點的照明工具是油燈。當大家要工作時，穿的是漢麻纖維的衣褲。當需要和歐洲大陸往來時，船艦揚起的風帆是漢麻所織的帆布。華盛頓先生的維農山莊，雇用許多工人，創造了許多的就業機會。植物在農場收成之後，可以就地製造出各種的產品。就像1950-1960年代的台灣，街上的油行都可以就近利用植物來提煉油品，使二行程的機車能夠行走自如；而發展合成鞋的業者，也能從漢麻的纖維中製成特殊的布，粘貼在橡膠皮的內層，製出比皮鞋好穿，又比布鞋防水的鞋子。

那時，真的沒聽過「污染」這個單詞。

尼克森頒佈「禁麻令」的1971年，台南就已經有人在製造「絕緣材料」—使用木材做的紙，涵浸於化學藥劑後，紙與紙之間再以化石原料做的石墨加粘著劑，添加苯酚和甲醛的化合物，用高溫高壓積層壓合。那一瞬間，聞到的氣體味道，從鼻孔直沖腦門，令人產生窒息的感覺。基於維護生態環境的考量，創造者決定放棄這個營利項目，居然許多後進趨之若騖，搶著大賺其錢，完全無視「社會責任」。

提起這事的重點是，目前許多的產業環境都比上述的「絕緣材料」毒得多；尤其是「電力」的消耗。今天，行動通訊器已經佔據人類的生活時間，可預見的未來，「AI」(人工智慧)和大數據將會佔據人類生活的空間—根據推估，這些所謂的科技到2025年，預計會消耗全球「15%的電力」，而電力的來源如下：

一、化石原料：使用原油、煤炭和天然氣；

二、核原料：使用鈾；

三、可再生能源：太陽能、自然能(地熱、水、風、浪等)，生物基燃料。

從上表看出高比例的一次性能源，「其他」欄中「再生」能源的比例相當低(5.7%)，又如何達成減碳淨零的目標呢？國際能源署(IEA)研究新冠(COVID-19)疫情的影響，在其2021年的報告，針對「2050年實現淨零排放」的願景，提出了兩個方案。如下：

一是「既定政策方案」(STEPS, Stated Policies Scenario)中，評估2021年政策設定的可能影響，將導致到2100年氣溫升高約「2.7°C」；即使措施完全兌現，「淨零」(Net Zero)承諾也可能「無法達到」2050年實現全球零排放的目標。運送既有原料的過程就消耗掉「25%」，白話的意思是，平均載運100噸原油，在路上就吃掉了25噸；因此「既定政策方案」的可行性存疑。

二是「NZE 2050方案」，實現本案所需的條件，必須將全球溫度上升控制在「1.5°C」，交通部門的排放量(emission)下降90%，煤炭使用量下降90%，石油下降75%，天然氣下降55%。因為，預計到2050年，「一半的能源消耗將是電力」，其中近70%發電來自於風能和太陽能光電(Solar Photovoltaic Technology)，約20%來自其他「可再生」能源，其餘大部分來自核電。另一半是「生物基燃料」(bio-based fuel)、天然氣和石油，採用CCS(碳收集和儲存，carbon capture and storage) 或非能源產品。

而且，必須是從今年(2021年)起「不再」投資新的化石燃料；因為，全球每年的能源投資預計將從過去五年的平均略高於「2兆美元」增加到2030年的近「5兆美元」，並預估到2050年的能源投資仍有「4.5兆美元」。大部分將用於發電、儲存和分配電力以及電力終端用戶設備等。

他們也有一個「TES」—就是「總能源供應量」(Total Energy Supply)，表示生產和進口的總和減去出口和儲存變化。IEA認為，對於整個世界來說，這個TES幾乎等於「一次性能源」(PE, Primary Energy)，因為進出口抵消，但對於國家或地區，TES和PE在數量和質量上有所不同，因為涉及「二次能源」，例如煉油產品的進口。TES是為最終用戶提供能源所需的全部能源。

會議中，大家期望找出解決之道，開發新出路—即新「替代方案」(Alternative Scenarios)，希望2040年全球「可再生能源」發電量能夠達到88%，並且預定2050年可達到100%，那麼淨零的目標就有可行性。預計2015年至2050年期間所需的年均投資約為「1.4兆美元」—包括額外發電廠生產氫和合成燃料以及更換工廠的成本；這些「新可再生能源」(new renewables)—不能只靠自然能(資訊顯示將佔總發電量的83%)，而是應該溫故知新—看看人類尚未重度依賴石化原料，淪為「碳氫化合物經濟」的直線經濟之前，是怎麼過生活的。KSI科學中心主張：「以高新科技，發展『農場的植物』，來作為生物基燃料，升級為『碳水化合物經濟』(醣經濟)。」不斷提高表中「5.7%」的比率，轉型為循環經濟。

英國康奈迪格大學的研究報告指出，漢麻轉化為「生物柴油」(hemp biodiesel)，其轉化效率97%，理論上可以為任何傳統柴油發動機提供動力。最重要的是，具有「持久的環境效益」(long-lasting environmental benefits)，這種生物燃料(biofuels)是達成淨零的可行途徑。漢麻有數千種用途，從農場發展週邊聚落，從發電站到食品，生活用品、電子材料到建築材料，每個聚落都能自給自足，安居樂業，不但創造衍生性價值鏈，更創造大量的工作機會，逐步達成減碳淨零的目標。傳統種植的漢麻每公頃「736美元」，來自美國品種的COLORADO生物燃料生產的回報預計為每公頃「1,482美元」，波蘭品種預計每公頃「1,564美元」，都有一倍的附加價值；若生產為食品，預計有1~10倍的附加價值；而應用於電子絕緣材料，預估產生百倍的附加價值。

重點是，執政當局的選擇。他們若選擇喬治華盛頓的態度，「TES倡議」就會產生卓越的效果；他們若選擇當尼克森第二，那麼到22世紀地球如果還存在的話，人類的處境必定相當艱困。

總之，為了節能減碳淨零的目標，TES倡議「生態環境」的維護，「社會責任投資」的推動，已經成為國際的共識。非政府組織(NGOs)期望持續督促企業在營運上，盡可能地降低能源消耗；同時也督促執政當局與國際接軌。所以不論是TES，或是ESG，都是好事。IEA公布全球能源消費總量：「煤炭增加了23%、石油和天然氣增加了18%、電力增加了 41%。」(2005-2017) 顯示減碳淨零議題的空洞化。不過，美國決定從2022年起開始要提高「再生能源」的使用比率，看來是選擇喬治華盛頓的態度，帶頭改變世界能源消費總量各欄位的比率，希望全球的利害關係人都能夠響應。