自動化機械展與未來

4月 20, 2023

文/郭立昌

漢代晁錯說：「聖王在上，而民不凍饑者，非耕而食之、織而衣之，為開其資財之道也。」(論貴粟疏) 4月20日(四)起至24日(一)，在歸仁的大台南會展中心舉辦「2023台南自動化機械暨智慧製造展」。展出金屬加工機械、五金零件及自動化控制元件等，還有兩場論壇。

2023台南自動化機械暨智慧製造展開幕

專業報紙只有《工商時報》，放在架上免費供人索閱，頭版斗大的標題「總統蔡英文宣示：籌設碳交易平台」下排較小字：將由證交所、國發基金、環保署研議，預計上半年有結果。內容和展出顯得有點突兀，但其實減碳大趨勢和機械業的發展息息相關。

整個會場都是本地的鄉親，即使有好產品，卻不見國外買主，變成透過參展互相觀摩—這與30年前的景觀完全不同。30年前向層峰建言「透過自動化促成產業升級」，1993年「第一屆國際自動化大展」真的在台北世貿中心舉行，會場中來自各國的買主穿梭其間，一場交易下來至少可獲利千萬元，真是今非昔比。

1993年參展的廠商都會設計一些與自動化生產相關的「贈品」，現場贈送給與會的來賓，排隊等候拿贈品的隊伍從信義路延長到基隆路。多年後，去拜訪美國的買主，他竟然還在用當年拿到的贈品，還頻頻讚美「實用」。可是今天呢？除沒有往昔的巧思之外，會場沒有一個外國人面孔，也許「大台南會展中心」(簡稱ICC)的定位就是提供機會給大台南地區的鄉親；ICC的量體相當大，遠勝於台北世貿中心，相信攤位租金不低—也就是必須支付費用，除非是本土企業互相交易，否則很難從參展獲利。

大台南會展中心 (高鐵站附近)

猶記1993年李元簇副總統蒞臨參觀，詢問「彈性製造系統」(Flexible Mfg System, FMS)的用途；相信以他的法學背景應該聽不懂，但是「頻頻點頭稱是」讓參展者信心倍增—表示層峰關切「這等民間小事」。加上璩美鳳小姐代表台視來採訪，媒體的力量，促使展覽的每一天，會場都擠得水洩不通，大家收穫滿滿。不久，台灣的機器人數量與西德並列世界第一，自動化的程度也令他國瞠乎其後。

李元簇副總統蒞臨指導

其實「展覽」這檔事，從1970年代就有了。那時必須搭台南開的末班車，一夜顛簸十幾個小時，隔天早上到台北車站，轉搭計程車到「松山機場」看展覽。當年有歐洲的廠商來參展，介紹他們的「先進產品」；大開眼界之餘，也讓我們買到了比日本貨更價廉物美的歐洲材料，加工成為具有高度國際競爭力的產品—例如「天線」(Antenna)就曾經行銷140餘國，全球市占率超過80%。那時的台灣製品真的充滿競爭力，台灣的社會充滿了生命力。

蔣經國和李登輝主政的1972~1999年，台灣人做生意很容易—就是公部門會把「客戶」和「供應商」從世界各地找來台灣，讓我們不用去買日本一公斤賣360元的材料，一公斤80元就可以買到歐洲製更優質的材料；諸君想像一下「數十台自動化機器用歐洲材料生產的電子零件—天線端子」有哪個國家的同業經得起我們的衝擊？所以，錢多到可建造一個又一個的新廠，讓身邊的人一個個地走樣！

1980年5月4日，新玄武門兵變後，有機會讓「精密工業傳到台北」，掀起北台灣的「精密工業風」；同時，在台灣西岸自然形成全世界「最佳供應鏈」。上週(4/13)各國的朋友來到台北開會，亞歷說在矽谷觀察，所謂的AI只停在「實驗階段」，勞瑞提到去年第二季起即陷於「發展盲區」，而且每況愈下—因為科技世界並非「虛擬的」(virtual)，只靠群瞎們敲鍵盤成不了事的，唯有實現「虛實整合」的智慧產業(簡稱TES)才有出路—「實體的」(substantial)能力就是台灣機械業者的優勢。

自1992年帶「TES」到洛杉磯發表，其概念即引發一些小朋友的興趣；可惜，美國海關人員惡劣的態度，使得「全球通路-TES」的發明人沒留在美國，反倒是回到台灣。雖然，同樣訓練不出一個供應商，但至少台灣可以很容易找到「車銑刨鑽磨焊」的代工廠，分解成簡易的單件還是很容易找人加工，不像美國「硬體加工極弱」！而向李登輝總統的建言，果真交辦，「1993第一屆國際自動化大展」吸引了全台各地的鄉親，大大提升他們的觀念；除了案子接不完之外，就是早先賠光的龐大研發經費，又有糧草可以繼續「TES」的研發。進而帶著研發成果到1997年溫哥華APEC發表，在1998年APEC講台上促成「電子商務」法案，讓兩個世紀的產業無縫接軌，達成「S」的使命目標—即「社會責任投資」(Social Responsibility Investment)，如同2003年APEC的官方聲明：「這是幫助2.4億人創業的最佳導引！」

曾經花了幾年工夫，培養不出一個美國的「面罩」(Mask)技工，在台灣只要短短幾個月就能培養出十個技工。但是，大陸卻只看著我寫的教案，就能生出許許多多的面罩技工。1993年，國際知名的船舶動力學者盛振邦教授邀請我們到上海交通大學，很客氣地請我們指導他們的「上海一號」焊接用軸節機器手臂原型機；那時台灣已經有功能很不錯的「軸節機器人」(Elbow Robot)。不過，一席話下來，加上給他們的資料，大陸的自動化一日千里，如今醫療級的機器人，或者遠程遙控的太空自動對接，都已經相當有成果。

1993年台灣的軸節機器人(Elbow Robot)

今天的會場展出品，除了非典型的「無夾頭研磨」吸睛之外，其他似乎仍停留在以往的榮耀裡。其實，《工商時報》頭版的「減碳目標」—即聯合國氣候高峰會(COP)的「NZE2050」(2050年淨零排放)目標，將會造成加工機械的變革，未來十年也是台灣硬體優勢得以展現的最佳時機。如果轉型升級成功，台灣的「自動化機械之智慧製造」將可引領全球朝向新世代發展。因為變革是一場「革命」—進化的革命，需要公私部門合作，才能夠掌握先機。而且，這場革命絕對不是「抱著鍵盤」的群瞎們能夠成事，反倒是擅長「車銑刨鑽磨焊」的本地鄉親才能奏功。

由於新冠疫情，導致第26屆聯合國氣候高峰會—COP 26延至2021年11月才在蘇格蘭格拉斯哥舉行，2016年生效的《巴黎協定》成為減碳的最高指導原則。九五高齡的英國女王伊莉莎白二世(1926~2022/9/8)預先錄製影片，呼籲世界各國領袖，團結對抗氣候變遷，並期許大家心動不如行動，她說：「是時候將言語推進至行動，我們沒有人可以長生不死，但是我們這麼做，不只是為了自己，更是為了我們的孩子與孩子的下一代，他們將會遵循我們的腳步。」為下一代保留美麗的明天，成為來自196國的締約方(Parties)和3個地區的觀察員(聖座、關島和澳門)關注的焦點；惟被拒於門外的台灣當局，至今仍然鎖住「太陽及風」，不知應變，所以民間的力量必須壯大，否則前景堪慮。

猶記應邀出席2009年APEC領袖會議時，提到「清潔經濟」(簡稱CE)，把往昔歸類為「烴經濟」，未來是「醣經濟」(CE)；減少使用地底的化石原料，轉用地面生成的植物原料，透過今天的具體行動，才可能重建全球新經濟，同時為下一代保留美麗的明天。國際能源署則在聯合國氣候峰會把「TES」詮釋為「總能源供應」(Total Energy Supply)，具體訴求仍是「增醣減烴」，實現將地球升溫控制在「攝氏1.5度以內」的目標，前提是必須將全球溫室氣體排放量在2030年之前「減半」，並在2050年達到「淨零」。「增醣減烴」絕對需要「新加工機械」，而且需要很多的「自動化機械」。會場走一圈下來，未來機器所需的元件，或者代工場能力，基本上都有了，只需要有好的政策引導就能夠大步向前。

漢朝有個官，名叫晁錯，他說：「聖王在上，而民不凍饑者，非耕而食之、織而衣之，為開其資財之道也。」意思是說，好政府不必替老百姓耕作，不必替老百姓織衣，只要有一個「好的政策」，老百姓就能豐衣足食。氣候峰會成立「政府間氣候變化專門委員會」（Intergovernmental Panel on Climate Change 簡稱IPCC），2021年最新報告指出，控制升溫在「攝氏1.5度以內」，只要即刻採取行動，我們仍有機會達成目標；所以各先進國皆快馬加鞭地制訂「政策」，配合時代的需要。被COP排除在199國之外的台灣，倘若能夠善用我們在「車銑刨鑽磨焊」的優勢，發展有助於總能源供應增減的機械，不但提高我們的國際地位，重要的是國家安全。問題是，年輕貴族可能完全不懂「論貴粟疏」。

領袖們在COP談到商機，表示這不僅僅是關乎一般的數額，而是需要「動員數萬億」(we need to mobilize the trillions)—可見其商機之龐大將前所未見。《巴黎協定》通過的「多邊主義精神」(the spirit of multilateralism)，各締約方(Parties)必須履行其在該協定下的承諾。還記得1990年代，台灣的自動化機械能力曾經名列世界前茅嗎？這就是我們的機會！

COP26執行長愛斯比諾莎(Patricia Espinosa)說：「成功是可能的，因為我們擁有科學 (Success is possible because we have the science)。」呼籲所有締約方在 COP26上「利用科學」為大家的決定提供資訊並採取行動，因為數據是明確的：「氣候變化廣泛、迅速、加劇，並且已經影響到地球上的每個地區，包括陸地和海洋。」根據IPCC、NDC綜合報告和排放差距報告都告訴我們：「大家都應當善用『科學技術』，而我們尚未走上這條道路。」

她表示，《巴黎協定》促進更多的氣候行動，各國領袖必須做出選擇，因為這是「數十億人對您的信任」 (the trust vested in you by billions)。這場變革是「歷史上的關鍵點」—不僅為我們這一代人，而且為子孫後代取得成功。「科技與未來」講座在1990年代舉辦超過一百場，廣事傳播善用「科技」(Technology簡稱T)，進行維護「生態環境」(Ecology簡稱E)的「社會責任投資」(簡稱S)，首先發明一個新科技經濟系統，把計畫名稱化約至「TES」三個字母，期望幫助世人易於了解其重要性，進而集體行動。

國際能源署(IEA)終於總結氣候變遷在於「總能源供應」—簡稱之「TES」(Total Energy Supply)，在2021年《旗艦報告》(Flagship Report 2021)中闡述總能源供應逐年遞增，看上去2050年「淨零排放」(NZE2050)雖然無望，惟若能下定決心遞減「化石原料」的使用比例，同時提高「生物基」燃料的比重，總能源供應沒有減少的情況下，還能促進經濟成長—最重要的是在「S 」—即「社會責任投資」(Social Responsibility Investment)；IEA提出具體的投資數字是「每年5兆美元」。若沒有「投資」，等同空口說白話；若是朝NZE 2050的目標去投資，大家可以想像其商機之龐大。所以聯合國氣候高峰會即反覆重申「投資」政策的重要性。

為達成2050年「淨零排放」(NZE2050)必須投資「可再生能源」，把「總能源供應」(TES, Total Energy Supply)由化石原料逐年遞減，生物基原料逐年遞增。化石燃料(Fossil Fuel)逐漸成為眾矢之的。煤炭、石油和天然氣，被攻擊最多的是「燃煤」；「煤電」被封為「最骯髒的電力形式」。COP26主辦方—英國帶頭倡議簽署了一份聯合聲明中表示，在這項聲明中，各國和金融機構發誓要將其支出「轉向清潔能源」—這與早年在APEC領袖會議的CE倡議不謀而合。

除了IPCC之外，《巴黎協定》要求每個國家提供其2020年後的氣候行動計畫，稱為「國家自主貢獻」(Nationally Determined Contributions, NDCs)，各國務必遵守—包括「區域型的組織和地區」—台灣這個地區也必須遵守。同時，經由「企業社會責任」要求企業力行「自然基解決方案」(Nature-based Solutions簡稱 NbS)，立法制訂強有力的監管制度，建立生物多樣性的協定、指標和衡量標準，並要求大家遵守；督促學習與大自然和諧相處，採取集體行動，通過供應鏈「減少森林砍伐」(reduce deforestation)，要求企業恪遵規定並回覆問題的調查結果，以防止森林和其他生物多樣性高的地區轉變為農業用地。簡言之，就是透過199國的共識，促成生態和環境的保護。

總而言之，不管「5兆美元」，或是「數萬億」，都是龐大的商機。化石原料減少，肯定增加新原料的需求量；新原料肯定要從地面的植物去研究，研究新原料卻不可改變既有的生態，所以不可能像往昔的栽種方式，新的發展方向於焉成立。不過，植物一定會涉及「栽種-照顧-採收」等過程；問題是，地面不可能全是平坦的，所以「應用機器人」就有相當大的想像空間。採收後的加工機械，從粗胚到細加工，又牽涉到無數的「應用機械」。這場變革絕對是「產業革命」，是人類史的重大轉折點，更是台灣的重大戰略機遇，「智慧化的虛實整合」就是未來。